Arvoituksia~

Juu, voi olla väärä osio. Ja anteeksi, minulla on tylsää ja olen tehnyt/teen turhia aiheta. Mutta, pistäkää tänne arvoituksia ja näin.

Kaksi kultarahaa.

Oli mies, jolla oli kaksi täysin samalaista kultarahaa. Mies oli lähdössä kaupungille ja päätti ottaa kultahansa mukaan. Mies laittoi kultarahansa kahteen lompakkoon, toisen kultarahan toiseen ja toisen toiseen. Toisessa lompakossa kuitenkin oli kaksi kertaa enenemän, kuin toisessa. Miten tämä oli mahdollista?

Tuossa oli näin alkuun ainakin yksi, vastauksen kerron myöhemmin.


Kilpikonnat.

Tiellä ryömii kolme kilpikonnaa. Ensimmäinen kilpikonna sanoo, ”Minä olen ensimmäinen, takanani ryömii kaksi muuta kilpikonnaa”. Toinen kilpikonna sanoo, ”Edessäni on yksi kilpikonna ja takanani yksi”. Kolmas kilpikonna taas sanoo, ”Edessäni on kaksi kilpikonnaa ja takanani yksi”. Miten tämä on mahdollista?

Tuossa taas toinen arvoitus, vastaus tulee myöhemmin.

Neko kirjoitti:

Juu, voi olla väärä osio. Ja anteeksi, minulla on tylsää ja olen tehnyt/teen turhia aiheta. Mutta, pistäkää tänne arvoituksia ja näin.

Kaksi kultarahaa.

Oli mies, jolla oli kaksi täysin samalaista kultarahaa. Mies oli lähdössä kaupungille ja päätti ottaa kultahansa mukaan. Mies laittoi kultarahansa kahteen lompakkoon, toisen kultarahan toiseen ja toisen toiseen. Toisessa lompakossa kuitenkin oli kaksi kertaa enenemän, kuin toisessa. Miten tämä oli mahdollista?

Tuossa oli näin alkuun ainakin yksi, vastauksen kerron myöhemmin.

Ei sanuttu missään vaiheessa, että ne kummatkin olivat tyhjiä, Joten siin toises oli jo alunperin yksi kultaraha, tai sit sillee hienosti enemmän..

Neko kirjoitti:

Juu, voi olla väärä osio. Ja anteeksi, minulla on tylsää ja olen tehnyt/teen turhia aiheta. Mutta, pistäkää tänne arvoituksia ja näin.

Kaksi kultarahaa.

Oli mies, jolla oli kaksi täysin samalaista kultarahaa. Mies oli lähdössä kaupungille ja päätti ottaa kultahansa mukaan. Mies laittoi kultarahansa kahteen lompakkoon, toisen kultarahan toiseen ja toisen toiseen. Toisessa lompakossa kuitenkin oli kaksi kertaa enenemän, kuin toisessa. Miten tämä oli mahdollista?

Tuossa oli näin alkuun ainakin yksi, vastauksen kerron myöhemmin.

sielä oli ennestään jo rahaa? : D

Suklaapupu kirjoitti:

Ei sanuttu missään vaiheessa, että ne kummatkin olivat tyhjiä, Joten siin toises oli jo alunperin yksi kultaraha, tai sit sillee hienosti enemmän..

Miehellä oli vain kaksi kultarahaa, joten ei.

Neko kirjoitti:

Miehellä oli vain kaksi kultarahaa, joten ei.

Entä jos sil oli 3 lompakkoo, se otti väärän lompakon, ja sit sil oli lompakko joka oli tyhjä, ja lompakko jos oli se 1 kultaraha..

liian vaikeita : D

Suklaapupu kirjoitti:

Entä jos sil oli 3 lompakkoo, se otti väärän lompakon, ja sit sil oli lompakko joka oli tyhjä, ja lompakko jos oli se 1 kultaraha..

Ei, ei, ei. Miehellä on vain kaksi lompakkoa ja kaksi kultarahaa.

Tohon toiseen, se vika kilpikonna oli tyhmä, ja kun se katto taakse päin, se näki kilpensä, ja luuli sitä toiseksi kipikonnaksi...

// Ja tohon lompakko hommeliin. Sil oli siis 2 kultarahaa, mut sit sil oli pienempiä rahoja. Joista tulis sit silllee hienommin se...

Suklaapupu kirjoitti:

Tohon toiseen, se vika kilpikonna oli tyhmä, ja kun se katto taakse päin, se näki kilpensä, ja luuli sitä toiseksi kipikonnaksi...

Voisi olla niinkin, mutta ei.

Neko kirjoitti:

Voisi olla niinkin, mutta ei.

Mut nois kaikis muis on 3 ja yhes on 4...

Suklaapupu kirjoitti:

Mut nois kaikis muis on 3 ja yhes on 4...

Kilpikonnia onkin vain kolme, joten kanattaa miettiä.

Ehkä se tie on rinkulainen, ja se näkee sen ensimmäisen kilpikonnan siel sen takana. Koska se on tän jutun aikana jäänyt paljon jälkeen muista...

Tai sit siel on yksi jtn. muuta.